On apprend [...] que certains auteurs français [...] ont écrit de grosses bêtises sur des questions scientifiques qu'ils maîtrisent mal.[...] s'agit-il de montrer que leurs bourdes en maths les disqualifient en philo, [...] les transforment en imposteurs dans tout travail théorique en sciences humaines ?
L'ambiguité du livre de Sokal et Bricmont tient au fait que la réponse à ces questions n'apparaît pas clairement.
[...] D'un canular intéressant et instructif, Sokal passe avec Bricmont à un projet plus ambitieux : attaquer la dérive antirationaliste de la pensée "postmoderne" française, combattre le relativisme dominant sur les campus américains [...]
[...] La pensée postmoderne n'existe pas. Ce n'est qu'une étiquette aux contours vagues, où l'on a tenté de regrouper des œuvres incompatibles et tout à fait antagonistes, comme celles de Lacan et Deleuze.
[...] En déclarant volontiers « dénué de sens » tout ce qui n'est pas énoncé mathématiquement ou vérifié expérimentalement, il se pourrait qu'ils favorisent [...] un « scientifiquement correct » [...] fort pauvre.