Comment concilier démocratie et urgence climatique ?

5:43

Il y a notamment une étude de de Martin Ghislaine et Benjamin Paige, qui sont des politologues américains, qui ont fait une étude sur la correspondance entre ce que veulent les majorités aux États-Unis et ce qu'elles obtiennent en fait dans le domaine des politiques publiques et des lois américaines, Et ce qu'ils observent sur plusieurs décennies, entre les années 80 et les années 2003 aux États-Unis, c'est qu'il y a pas de corrélation entre ce que les majorités veulent et ce qu'elles obtiennent une fois qu'on a pris en compte les préférences des 10% les plus riches. Donc ça suggère que les majorités n'ont pas d'influence causale, que ce qui détermine les politiques publiques et les lois aux États-Unis, ce sont les préférences des 10% les plus riches.

6:30

Ce qui détermine les politiques publiques [...], ce sont les préférences des 10 % les plus riches.

8:55

C’est le système électoral qui conduit à ces conséquences, ce n’est pas un accident.

9:04

Il y a beaucoup d'auteurs depuis Aristote, les Grecs, depuis Montesquieu, Rousseau, et plus récemment Bernard Manin en France, qui disent la même chose. Enfin ils disent, quoiqu'ils ne tirent pas forcément les mêmes implications normatives, ils disent qu'au fond, l'élection est un mode de sélection oligarchique qui permet d'identifier les notables. ou en tous cas, les personnes qui ont une visibilité sociale, pour des raisons qui sont liées à leur statut notamment économique, et en fait on envoie au pouvoir toujours les mêmes.

13:56

La convention climat a aussi démontré que les gens sont capables de penser au-delà de leur intérêt économique étroit, si on leur en donne les moyens.